从视觉中国版权事件谈起滥用版权碰瓷式维权或违法

滥用版权碰瓷式维权涉嫌违法

视觉中国未取得图片版权却以权利人名义销售图片版权或进行维权专家分析

正规的车辆年审途径有哪些?据了解,7座以下的私家小客车,一般都能享受6年免检政策,也就是车辆不用上检测线,车主处理完电子警察等,办理一个简单的手续,就能领取年检标识。目前,全市有很多办理6年免检手续的窗口,包括交警大队、部分交警中队、车管所、邮政代办点窗口,另外遇到流动车管所上门服务时,也可直接办理。民警表示,前往交警队窗口处理电子警察的驾驶人较多,车主去办理年检手续要排队等候不少时间,所以建议去就近的邮政代办点办理。有些车主不想去窗口,想在网上便捷申领,那么要知道哪些平台可以办理。无锡交警微信上暂不具备这一功能,车主可在手机端下载“交管12123”APP,实名注册后绑定名下车辆,并进行预约。工作人员会在后台对申领人进行审核,确认符合条件后,将年检标识邮寄至申领人手中。

根据媒体报道,近年来,越来越多的自媒体和企业收到来自视觉中国的律师函,被告知涉嫌图片侵权,而且要价不菲,数额最高可达数万元。

对此,隆安律师事务所高级合伙人邱琳律师直言:“视觉中国引发众多负面评论的原因,不仅因为本次的黑洞照片版权事件,更主要因素在于其长期以来通过碰瓷式维权、勒索式营销将正当的版权保护行为转化为不当牟利的手段。以‘维权’之合法行为掩盖‘勒索’之非法目的。”

对此,邱琳说:“如果图库网站本身没有著作权,却冒充著作权人的身份向使用者发出律师函,要求使用者赔偿损失的行为。属于以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取使用者向其支付版权费和损害赔偿,涉嫌诈骗。使用者有权依法向公安机关进行检举,震慑此类不法行为,维护版权市场的健康发展。”

规范图片市场版权秩序

而这并不是一个小数字:相比之下,在苏联解体之后,乌克兰克拉斯汽车厂和莫洛佐夫设计局(KhMDB)为乌军生产的各式战术越野车辆零零整整加起来也不会超过100辆。换句话说,乌克兰自产的战术车辆性能如何先不论,更多”悍马”的到来意味着乌克兰武装力量所需的战术车辆份额已经基本被填满,留给乌克兰自主产品的空间所剩无几。

第二次就是巡警追到可疑车辆,下车盘查时,亚斯格也同时在线上收听,那时话筒只传来车声和雨声,没有对话,我当时在想会不会突然碰碰两声,巡警被格杀,歹徒驾车逃逸?那几十秒的沉默也足够让观众跟着亚斯格提心吊胆。

第三次是伊本对亚斯格哭诉:「我不要再被关了 ~~~ 我好害怕,请你不要挂断电话 ~~~ 」一般人都会认为伊本曾被前夫监禁,而这次前夫又重施故技。而真相是前夫要带伊本回精神病院。她的「被关」,是指被关在精神病院。不知道这点的人一定都会误判。

侵害权利人使用者权益

连日来,视觉中国一直处在舆论的风口浪尖。估计它自己也不会想到,一张黑洞的照片会带来如此大的麻烦。

在共青团中央上述微博评论区,海尔、360清理大师、南京苏宁、百度等多家企业纷纷跟评,贴出了与自家企业相关的照片版权归视觉中国所有,甚至一些知名企业的LOGO都被标为其版权所有。

对此,赵占领说:“对于碰瓷式勒索的高额索赔问题,如果通过正常的法律程序进行,只要拥有图片版权,这种行为并不违法,因为索赔多少属于其权利,而判决赔偿多少则由法院确定。但是,如果没有拥有图片的版权,却以天价索赔进行威胁,则明显不当,甚至违法。”

●我国应采取司法保护为主、行政保护为辅,健全知识产权多元纠纷解决机制,加强知识产权司法保护宣传,探索知识产权诉讼中诉前禁令制度与诉讼制度、执行制度的有效衔接配合

4月10日晚,人类历史上第一张黑洞照片正式对外公布,引起了社会的广泛关注。之后,网友发现黑洞照片悄然出现在了视觉中国的官网上,并印上了其logo,而且注明此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代表。

诚然,乌克兰政府”要悍马不要国产车”的考量也不难洞窥:相比起美国从欧洲和中东调拨施舍的悍马,乌克兰的国产战术车辆要想成熟不仅尚需时日,更要乌克兰政府拿真金白银往里砸才能有起色。

最高人民法院认为,由于著作权具有“作品创作完成即自动产生”的特性,著作权登记证书是权利人自愿取得的证明权属的初步证据,是否进行登记并不影响著作权人取得著作权。故对著作权权属的审查,一般以作品上的署名等为初步证据,除非有相反证据予以推翻。

当然,乌克兰军方高层偏向”美援悍马”的原因,并不是乌克兰自产战术车辆不够给力:尽管在2014年俄乌危机之后,乌克兰对俄进口口岸的关闭使得克拉斯汽车厂和莫洛佐夫设计局的产品线都受到”断供”影响,但这更多打击到的是上述两厂的”传统业务”,也就是军用卡车与作战装甲车辆生产,对战术车辆生产线的影响可以说是微乎其微。

就在前夫即将逼近时,妇人一句「儿子体内有蛇,我帮他把蛇抓出来了 ~~ 」让亚斯格发现妇人是精神病患。发现是她亲手杀了儿子,她认为儿子体内有蛇,她想要把蛇抓出来,所以她把儿子的身体切开 ….. 。接着亚斯格亲耳听到杀人凶手用自己教的攻击方式打倒前夫。之后死党来电说找到不少精神病院的入院通知书,才知道前夫不是要监禁或灭口,而是把她带回精神病院治疗。结果妇人用亚斯格教的方法逃走了。

霸占滥用版权对外销售

视觉中国这一做法立即遭到人们的质疑。有媒体联系欧洲南方天文台,就是否给与视觉中国授权进行求证,对方却称完全不知情:“视觉中国从未就黑洞图片与我们联系。”

图为身大力不亏的”斯巴达人”防护战术车辆,整体尺寸较要大出不少。

但在危机之后,这些乌克兰国产的竞争者们就未在受过乌克兰政府的任何垂青,哪怕是Dozor-B和”斯巴达人”都停留在小规模采购阶段……

说到听觉,我想到推理作家东野圭吾的某部短篇「天使之耳」。剧情在讲一个盲女如何运用敏锐听觉帮助刑警侦破一起交通案件,结尾也不意外地来个「东野式逆转」。同样以听觉当主轴,天使之耳着重在「听觉的优势」,而本作则着眼于「听觉的局限」。实际上,听觉的盲点是远多于眼观。漫画小说中的「盲剑客」 ( 「神剑闯江湖」的宇水或「魁男塾」里面的心眼剑 ) 或什么「盲眼拼拳」 ( 李连杰主演的英雄 ) 或武侠小说中的「听音辨位」 ( 笑傲江湖理的林平之和左冷禅 ) 终究是唬烂,而「罪人」更是充分利用这点去设计出一个合理的逆转式剧情。虽然诡计简单,剧情不复杂,却是成功误导了剧中角色和看戏的,这是一大亮点。

视觉中国没有付出“创造性劳动”,而是奉行拿来主义,将他人创作的摄影作品、图形作品等智力成果直接加上类似“版权归视觉中国所有”的水印,显然无法受到著作权法的保护。其行为本身构成对他人著作权的侵犯,应当承担相应的法律责任。

市民黄女士收到一条“江苏车管所”发来的信息,内容是“您的车辆六年免检今日到期,公众号搜索‘江苏车辆极速年审’,关注并线上年审,领取免检合格标志,足不出户寄到家。”黄女士关注公众号后,对方发来信息“请回复姓名查询年审车辆状态”,黄女士便将个人信息发给了对方。随后她收到“江苏交警”发来的信息,让她登陆官方网站进行线上年审。黄女士信以为真,按界面提示输入了姓名、手机号码、车牌号、发动机号等信息,随后在支付界面上输入了银行卡号、支付密码和付款验证码。可是两小时后,她发现自己银行卡上被人消费了5000元,随即报警。

“首先,视觉中国对其不享有著作权的作品,通过加上水印行为证明其为著作权人,是证明手段与证明目的的混同。其次,如果视觉中国没有相关作品的著作权,假冒著作权人销售作品版权牟利,可能涉嫌诈骗罪,应承担相应刑事责任。”徐家力说。

同时最高法认为,如果对初步证据要求过高,比如对每一张图片都要求取得摄影师的授权证明,或者每一张图片去做著作权登记,对权利人而言无疑是巨大的负担。而且相关费用如属于为制止侵权而支出的必要费用,归根结底要由侵权人来承担。

这种碰瓷式维权、勒索式维权的事件屡见不鲜,动辄巨额索赔或要求签订包年合同,搞得媒体、自媒体战战兢兢,不敢配图。

说到亚斯格杀人,电影也没有着墨太多。就跟线上报案一样,很多细节都让观众自行去脑补。我当时第一时间是脑补这男孩跟亚斯格老婆XDDDDD ,结果绿帽亚发现后亲手毙了这小奸夫 XDDDDD ,导致电影前段说的「老婆上星期分居」 。之后上网爬文,发现有网友推测是亚斯格正义魔人性格发作,枪杀自己看不惯的罪犯 …… 真实状况不得而知,但从影片中可得知亚斯格性格冲动,正义魔人,对生活和社会有诸多不满,而旁人也对他多有提防。有一幕,他向旁边的同事说:「我想跟你道歉 ~~ 从以前到现在我的诸多言行 ….. 」这似乎也暗示他以前讲话和做事时常得罪人的一面,有点像是以为自己在孤身对抗体制的悲剧英雄。他的生活不顺遂,让他不断累积怒气,直到一个 19 岁的青年犯了什么错让他理智断线,觉得枪杀这家伙可以让自己匡正社会以及好过一点 ~~~ 然后日子也没变好,还要找人顶罪,老婆又跑掉了 …… 无论怎么推测,亚斯格的生活似乎很不 OK 。

一时间舆论哗然,围绕视觉中国的图片版权问题迅速发酵。针对这一事件,《法制日报》记者从多角度出发,邀请业内专家进行了深入分析。

而早在2013年,危机前的乌克兰亲俄政府就已经决定订购200辆Dozor-B,对”斯巴达人”的小批量购置也已经开始,甚至连师出无名的Kozak战术车辆都得到了政府投资。

这部片好几次透过声音和语言的暧昧来惊吓观众,像是前段,小女孩对亚斯格说弟弟在楼上,亚斯格要她去陪伴弟弟 ….. 后来进入阁楼的巡警告诉亚斯格弟弟已死,还被分尸时 …. 我感觉出在场的观众不少人都倒抽一口气 …. 因为我们就跟亚斯格一样,以为小女孩的弟弟还活着,就跟一般小孩子一样在房里睡觉 ….. 而且亚斯格还亲口安慰小女孩,要她去楼上陪伴弟弟,后来才知道自己是下令要女孩去陪一句弟弟尸体 …… 这种冲击之大,我就不用说了。

亚斯格会误判,我觉得主要有四点。第一就是时间紧迫,被害人在线上求救,分秒必争,他必须第一时间就得预想事件概况,对报案人和巡警下指令,这让他没有足够时间去思考;第二是情资不足,因为时间不够,所以他无法去收集事件的相关资讯;第三就是话语和声音所形成的暧昧不明,像是「我不要被关 ~~ 我好怕!」以及「这件事你不要插手!别多管闲事!」加上话筒另一端传来的车声、嘈杂声,都会加强亚斯格的脑补,越补越错。

这份民事判决书显示,根据著作权法第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定,在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。

具体来说,美国在先前已经向乌克兰援助了超过400辆”悍马”战术越野车,本批”悍马”卸船之后有望突破五百大关。

在徐家力看来,只有智力成果的权利人,或受权利人委托进行维权的主体,才有权通过诉讼的方式维护自身权益。视觉中国大量冒用他人享有著作权的作品进行欺骗、讹诈,这种所谓的维权实质上是以盈利为目的,打着维权的旗号为公司谋取不当利益,涉嫌虚假诉讼,为中国的司法制度所否定。

具体来说,克拉斯汽车厂的”斯巴达人”防护战术车辆乃是基于美制福特F550皮卡底盘研发,在F550的底盘承载力远优于悍马的前提下,”斯巴达人”从一开始就做到了”全面防护”,不至于像装甲防护版悍马碰到反步兵地雷都会”破功”。

剧情后段,亚斯格为了阻止伊本跳河而说出自己在理智之下射杀一位青年的过错。他强调伊本杀人不是出于故意 ~~ 而自己才是故意的。他也说到「我会这么做 ….. 大概是我想处理掉生活中出现的『蛇』吧 …… 我当时以为处理掉那条『蛇』,生活就会变好」。同样是『蛇』,在此是比喻出两种不同的精神状态:伊本说的『蛇』是起于幻觉,那亚斯格说的『蛇』就是起于心魔。但幻觉和心魔往往也是同一起源,像是生活中的挫折,或是身体病痛,或是被过去纠缠 …… 亚斯格的自白其实等于承认自己犯了错。『蛇』不是问题,自己才是问题,那条『蛇』算是自己制造出来的,解铃还须系铃人。如果伊本没跳河是因为亚斯格的自白的话,那可能是亚斯格的自白,让她终于知道是自己犯的错,自己必须承担,就算是多么可怕,多么无法挽回的错误。也或许是亚斯格拼命传达「妳杀儿子是情有可原,我杀人才是真的有罪」的安慰话语,反而更加深她要为自己的作为负责的意念 …… 。也许这个案件就像一面镜子,让亚斯格看到自己也制造出一条『蛇』 ( 心魔 ) ,然后被这条蛇搞乱,而自己还认为这条蛇是外来的,最后才认知到,所有问题的起源都是自己。

最后,我想说的是「罪人」有紧张刺激的娱乐效果、有反应社会问题的写实,也有哲学议题的反思, 90 分钟一次满足,没什么可挑剔的了。满分五颗星,我给4 颗。

而从乌克兰政府的角度来看,一边花钱搞研发,另一边拒绝美国的”好意”实在不是什么上乘之选……但长久以往,乌克兰的军工体系还能不能保住前苏联时代残留的遗产,并像以前那样支撑起乌克兰对外出口和整体经济的半壁江山?这恐怕是现如今乌克兰人自己都难以直视的难题。

●视觉中国并未获得图片版权,却以权利人的名义销售图片版权或进行维权,这种行为侵犯了权利人的合法权益,应当向权利人赔偿损失。同时,对于付费购买图片版权的使用者而言,视觉中国提供有权利瑕疵的图片,也构成合同违约

黄女士的遭遇并非个例,市民孙先生和华先生也收到了内容相似的短信。他们按提示操作后,银行卡上出现了大笔扣款。警方表示,不存在“江苏车管所”这样的机构。受害人点开的短信链接,其实是不法分子的后台程序,相当于一个钓鱼网站,输入个人信息后,不法分子直接在网上进行消费,短时间内就能划走数千元现金。

最高法认为,本案华盖创意拥有数量巨大的图片,基本采取在官方网站上登载图片并可直接网上购买的方式经营。其网站上登载图片,虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表,但同样是“公之于众”的一种方式。故网站上的“署名”,包括本案中的权利声明和水印,构成证明著作权权属的初步证据,在没有相反证据的情况下,可以作为享有著作权的证明。

不少英雄电影或动作电影都会渲染主角的情绪,剧本也会写成主角因为感情投入而威能爆发,处处越界然后最终破案 …… 还好「罪人」的剧情没这样搞。亚斯格感情投入,情绪不稳,失去客观,而事件并没有因为他行为越界就神奇解决,反而被他越搅越乱。而他最后的真情自白也未必是伊本被警察救下来的关键,我们无法从电影中判断伊本没跳河是因为亚斯格的安慰兼自白。也许只是警察快了一步,或是伊本犹豫了一下,总之这部片里面没有任何主角威能,就跟现实世界一样。我喜欢这样的剧本。

此外,莫洛佐夫的Dozor-B防护战术车辆从一开始就摒弃了承载式底盘,转而应用类似正规运兵车的装甲厢式构造,防护能力还要较”斯巴达人”更进一层;至于遥控机枪、超压三防系统等配置,在悍马家族中更是连想都别想。

邱琳建议,面对此类“维权式推销”时,由于图库网站也可能未实际取得著作权,因此使用者应首先要求图库网站提供享有著作权的证据,绝不能为了避免诉讼、息事宁人而轻易支付“侵权费”或与图库网站达成版权交易。由于图库网站不能完全拥有图片的著作权,所以即便当事人与图库网站达成了版权交易,之后的商用行为还是有可能侵犯他人享有的著作权。

据一位图片版权市场的资深人士透露,图片库都有后台系统自动捕捉各个网站的侵权行为,开始发现的时候往往不去维权,等到侵权图片累计到一定量,再进行维权,以起诉同时推销的方式,达成被动版权交易。

图为在乌克兰准军事部队服役的国产Kozak-2防护战术车辆。

第四次就是在亚斯格教伊本拿砖块攻击前夫时,伊本胡言乱语说出自己取出儿子体内的蛇时,观众和亚斯格又是同步吓到,加害者和被害者瞬间反转,而原先以为的被害者居然要用自己教的方法去攻击自己以为的加害者?亚斯格亲耳听着自己的错误判断在话筒那端酿出大错 …… 编剧很高明地想出让观众的判断和亚斯格的判断同步的剧情,让观众也跟着亚斯格一起判断,然后,一起体验出包时的心情,或是面对话筒另一端,看不见的未知。

对此,中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说:“视觉中国并未获得图片版权,却以权利人的名义销售图片版权或进行维权,这种行为侵犯了权利人的合法权益,应当向权利人赔偿损失。同时,对于付费购买图片版权的使用者而言,视觉中国提供的有权利瑕疵的图片,也构成合同违约。至于销售国旗、国徽等图片,视觉中国的行为还涉嫌违反国旗法、国徽法及相关法律规定。”

“这就是典型的‘养肥了再告’的方式,对于这种维权方式,法院在判定时可以考虑予以降低损害赔偿金额。”杨明说。

把版权不属于自己的图片据为己有,在很多公众还缺乏知识产权意识的大环境下,不明真相的自媒体和企业开始成为以视觉中国为代表的图片公司的维权对象。

之后妇人又打到报案中心,声称站在桥上准备跳河,因为她已经回复神智,知道自己杀了儿子。亚斯格想尽办法阻止她,最后说出自己曾在理智清楚下亲手枪杀一个 19 岁男孩。他说自己这样杀人才是有罪,一直强调妇人不是故意要杀儿子,并没有错。最后妇人在一句道谢后挂断电话,短暂的沉默后报案电话又响起,是巡警通知已救起妇人。松一口气的亚斯格身心俱疲,在同事的注目下默默离开办公室 ……

勒索式维权由来已久,长沙某媒体的App由于使用了某图片网站照片,被图片网站发函,由于拒绝支付相关费用,App所在公司被起诉。同时,这家图片网站发函美国苹果公司,导致此App因版权纠纷被苹果商店下架。

2015年,最高人民法院发布了《最高法院知识产权案件年度报告》2014年版,其中“最高人民法院指导案例(2014)民提字第57号再审民事判决书”的案例,正是华盖创意与哈尔滨正林软件开发有限责任公司侵害著作权纠纷一案。

结局是亚斯格走离办公室,但观众也能预料他明天的出庭是完蛋了,他在线上亲口说出自己开枪杀人,还串通那位闯前夫家空门的同事顶罪。先不说这种线上报案都有录音,当时办公室还有四个警察同时听到他的自白,他是赖不掉了。亚斯格「过了明天,生活一切都恢复正常」的希望就这样顺水流 …… 伊本要面对自己犯的错,亚斯格也是 …… 但我想他应该也有所觉悟了。

另外,「罪人」也点到丹麦社会中某群边缘人的走投无路处境,也触碰到「骤下是非论断的利与弊」等哲学主题。剧情虽然没深入着墨,但也足够让观众深刻感受到这些人的困境,这类社会问题的严重性,还有反思自己是否也会因骤下论断而出包?

合法维权不得滥用权利

透过报案妇女的片段话语,亚斯格判断绑架者是她前夫,而巡警到妇人住家搜查,发现她儿子被分尸的遗体以及还活着的女儿。亚斯格正义魔人上身,一口咬定前夫杀了儿子后绑走前妻准备灭口。他私下连络警察好友非法潜入前夫住家搜查,然后他再从报案中心回拨电话给妇女,安慰她鼓励她还教她随手拿个砖头充当武器去攻击前夫。

警方提醒市民,平时要留意自己的爱车年检有效期,按期办好审验。不要相信陌生短信并点开链接,银行卡号不要输,支付密码不能给,防止上当。 (晚报记者念楼)责编:周震

有网友指责视觉中国的这些维权案件为“碰瓷”式维权官司。不过,这些官司却是被法院支持的。

第四点,就是亚斯格的热血冲动性格。从亚斯格和报案妇女「伊本」的互动中,就能看出他感情过度投入,失去身为警察该有的客观中立。像是他错判伊本是被前夫绑架,而教她拿砖块当武器去攻击前夫;他指使警察好友非法潜入前夫住处找线索,结果找到的资料却证实前夫无辜,伊本才有病。而他本来想拜托另一个警探调动攻坚部队直接破门前夫家,结果被对方一句「你疯了吗?还要再犯同样的错?」挡掉。另外连地方警局的线上警员都可以察觉亚斯格情绪不稳,直接用「警探,我们会处理,你不用操心。」来软性警告。

北京科技大学知识产权中心主任徐家力说:“著作权法实施条例第二条规定:著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。据此,著作权保护的客体是具有独创性的智力成果,独创性是某项智力成果获得法律保护的前提条件。黑洞照片以及被视觉中国‘占为己有’的大量海外开放版权的照片都应该属于受著作权法保护的作品。视觉中国没有付出‘创造性劳动’,而是奉行拿来主义,将他人创作的摄影作品、图形作品等智力成果直接加上类似‘版权归视觉中国所有’的水印,显然无法受到著作权法的保护。其行为本身构成对他人著作权的侵犯,应当承担相应的法律责任。”

但想不到的是,这一判决让视觉中国等图片公司有了“底气”,它们的维权目的开始产生异化,甚至一些不具备维权资格的作品也被用来维权。

据邱琳分析,我国著作权法将著作权的内容分为著作人身权和著作财产权,复制权、展览权、出租权等著作财产权可以依法转让,但对于发表权、署名权、修改权等著作人身权,是不得转让给他人行使的。综上,图库网站不可能完全取得作品的著作权,仅能代理权利人行使全部或部分著作财产权。

随着事件的发酵,视觉中国被扒出国旗、国徽等照片也被其标注为版权所有。为此,共青团中央官微直接点名视觉中国质问:“国旗、国徽的版权也是贵公司的?”

图为在敖德萨港下船的”悍马”战术越野车,清一色保留着美军的欧洲迷彩色涂装。

据记者了解,在知识产权的图片领域,盗图侵权现象常见,很多人在观念上依然认为“在百度搜索到的图就能直接用”。从已有判例来看,目前国内图片的版权保护状况并不乐观,远不如文字方面的著作权保护。

据记者了解,把黑洞照片的版权“据为己有”只是视觉中国霸占版权、滥用版权的一个缩影。

“‘权利不得滥用’是我国民法上的一项基本原则,在我国现行的法律中,著作权法第四条规定:著作权人行使著作权,不得违反宪法和法律,不得损害公共利益;民法总则第七条规定:民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。据此从视觉中国的种种行为来看,构成滥用版权是没什么问题的。”北京大学法学院教授杨明说。

图为莫洛佐夫设计局为乌克兰空军突击部队生产的Dozor-B防护战术车辆。

启信宝数据显示,自2013年以来,视觉中国及其子公司涉及著作权权属、侵权纠纷或网络传播权纠纷的诉讼,达1万多起,案件共涉赔偿约624万元。而这些案件涉及主体主要是视觉中国子公司华盖创意(北京)图像技术有限公司(以下简称华盖创意)和汉华易美(天津)图像技术有限公司(以下简称汉华易美)。

●在知识产权的图片领域,盗图侵权现象常见,很多人主观认为在百度搜索到的图就能直接用。从已有判例来看,目前国内图片的版权保护状况并不乐观,远不如文字方面的著作权保护

同样的事情在2016年8月也发生过。今日头条也因图片版权问题被举报,从而在苹果商店下架,其后与图片公司私下和解后才重新上线。

图为美军拟定用于替代悍马的JLTV战术车辆,体型各方面都远较悍马更大。

□本报实习生 姜 珊